Home

Реклама

Previous Entry | Next Entry


Как научиться давать человеку ровно столько любви, сколько ему необходимо, не больше и не меньше, и именно тогда, когда ему это нужно?

Всем нам приходилось отмахиваться от назойливой любви и тосковать от невнимания.
Доброе слово, говорят, и кошке приятно. Но та же кошка будет недовольна, если вам приспичит проявить свою любовь тогда, когда она, допустим, спит или нежится на солнышке. А уж человек и вовсе капризная скотина тонкая натура.

Внимание и нежность иногда кажутся слишком сладкими. А ледяные кубики равнодушия царапают. Как не задушить любовью? Как не растоптать любовь?

Как настроить кнопку «вкл/выкл» и рычажок мощности на любви?

Как умерить любовный пыл, чтоб не сюсюкать и не ластиться, когда возлюбленный занят важным проектом? Как увеличить любвеобильность, чтобы на нервный звонок в четыре утра ответить: «Конечно, не сплю, рада тебя слышать, я тебя тоже люблю» и не соврать при этом?

Сколько раз звонить родителям, чтобы они не скучали? Сколько раз целовать детей, чтобы они не уворачивались?

А чем мерить любовь? Словами? Поцелуями? Оргазмами? Каратами? Минутами? Мыслями? Впечатлениями?.. И что делать, если мерила наши не совпадают?

Пока что сплошные несовпаденья.

Tags:

Comments

( 21 пузырь в пене — Надуть пузырь )
[info]zenkis wrote:
6 Май, 2008 10:12 (UTC)
Ну до чего же все точно подмечено!
К сожалению, ни на один вопрос ответа дать не могу. :)
[info]lili_blond wrote:
6 Май, 2008 10:25 (UTC)
Подозреваю, что вопросы о любви вообще не имеют однозначных ответов)
[info]adam_kesher wrote:
6 Май, 2008 10:14 (UTC)
вмемориз адназначна.
(Анонимно) wrote:
6 Май, 2008 10:22 (UTC)
Любовь нужно мерить годами. Прожитыми вместе и в разлуке. Пройденными ссорами и размолвками и минутами, которые уже никогда не повторятся... Лучшими и худшими. Да и стоит ли её мерить?..

Есть неизмеримые понятия. Нематериальные. Не знаю - есть ли любовь. Все очень свой какой-то смысл сюда вталкивают... Но мне думается, что если любишь, то на поцелуй ответишь поцелуем, а тупой звонок ночью будет в радость. И врать не придётся....

Прости за назидательность =))

Тендади..
[info]lili_blond wrote:
6 Май, 2008 10:31 (UTC)
Мне кажется, вот это "Если ты меня любишь, то..." - корень очень многих проблем в отношениях)
(Анонимно) wrote:
6 Май, 2008 11:00 (UTC)
Не-не-не!...
Не надо путать понятия. Это ты о капризах и взаимоугнетениях. О злоупотребительном "юзании" чужих чистых чуйств к тебе... Любить надо молча. Про себя. А если кто-то произносит: "Если ты меня... бла-бла..", то рано или поздно получит встречный вопрос: "А если нет?"...

И вот тут-то наступает момент, когда... мн-э-э... приходится пересмотреть всю свою обыденность. Ибо теперь вдруг больше некому заверять тебя в обожании, покупать сигареты, пылесосить ковры и выгуливать любимого хомяка... Жизнь даёт трэщщину и начинает в неё стремительно утекать. Поэтому в следующий раз любитель задавать вопросы и ставить условия будет следить за базаром... Ну... Если опять его не разбалуют...
Только это не про любовь...
[info]lili_blond wrote:
6 Май, 2008 11:20 (UTC)
Я не то чтобы о капризах) Меня вообще любая условность настораживает, вроде "если любишь, то..." Люблю - в принципе означает только то, что люблю, а все ожидания дальнейшего моего поведения в зависимости от этого факта могут оказаться ошибочны.

А любовь вообще такая многоликая дама)
(Анонимно) wrote:
6 Май, 2008 11:56 (UTC)
Почти все дамы многолики! =))

Да и кавалеры этим... мнэ-э... грешат...

Вообще - жизнь крайне неоднозначная штука! Все время что-то в конфронтах с чем-то другим!
Ты хочешь любви - тебя кормят голубцами, ты собрался бахнуть водки с друзьями - тебя поят чаем у тёщи... Где-то всегда чего-то больше, чем нужно бы... Машин больше, чем вмещают улицы; дождя больше, чем чтобы просто освежить пыльный город; китайцев больше, чем армян... Нда... О чем это я?

Таки вот я и говорю - если всё будет совпадать, везде всё будет прекрасно и достаточно, добро окончательно победит зло, свет - тьму, а американцы - бен-ладанов, а хохлы - Тимошенку: В МИРЕ НАСТУПИТ АБСОЛЮТНЫЙ ПОКОЙ!! И Вселенная умрёт... И станет тьма...

Но это всем уже будет пофигу....
[info]lili_blond wrote:
6 Май, 2008 12:02 (UTC)
Ну дайте хоть помечтать о гармонии и божественном балансе)
(Анонимно) wrote:
6 Май, 2008 12:38 (UTC)
Э-э, нет уж!

Гармония как раз в дисбалансе! Поставь рядом два пустых стакана. Есть баланс? Да! А гармония? Нет!!!

А вот если в один налить яблочного сока, а в другой плеснуть "на два пальца" семилетнего вискарика - вот тут-то и наступит божественная гармония! Особенно - если операцию повторить раза четыре.... =))

Две одинаковых картины - сбалансировано, но не гармонично. Две струны в унисон - всего одна нота. Два одинаковых характера - почти всегда - отторжение и война эгоизмов...

Не хочу много умничать, но призываю к поиску реальной гармонии. Независимо от уровня её божественности! =))
Не случайно же Господь не стал творить Адама-2, а решил "слегка" изменить "конструкцию"? =)))
[info]lili_blond wrote:
6 Май, 2008 13:03 (UTC)
Я ж не об одинаковости толкую) Какая ж это гармония.
Я о комплементарности, например) Благодаря которой собирается паззл. Чтобы все выпуклости идеально подходили к впуклостям) И чтобы даримая доза любви соответствовала запрашиваемой.
(Анонимно) wrote:
6 Май, 2008 13:22 (UTC)
Я - "за"!

Ибо трудно не согласиться с образованным и талантливым человеком! =))

И с его образными аргументами! =)

Ура Любви и Гармонии! Долой пьянство, коррупцию и рейдерство!! Нет гонке вооружений!!! Нда!.. О чем это я?..

Таки я и говорю - приятно подискутировать вот так, без пикировки и злобы, а в итоге убедиться в единстве взглядов!
[info]lunaric wrote:
6 Май, 2008 10:28 (UTC)
Как точно заданы вопросы. Да только жаль, что ответов на них нет.

[info]lili_blond wrote:
6 Май, 2008 10:55 (UTC)
Угу, вопросы из разряда безответных)
[info]mursya wrote:
7 Май, 2008 10:08 (UTC)
еще будет! и тогда не будет всех всех этих вопросов!
[info]cocinella wrote:
8 Май, 2008 07:40 (UTC)
Вот буквально вчера размышляла на эту самую тему.
1. Каждый мужчина (со слов самих мужчин) хочет, чтобы женщина отдавала ему все. Но далеко не каждый мужчина (и мужчины с этим согласились) к этому готов. Да и женщины часто не хотят отдавать все. Но идеал, слава Богу, это не только когда готовый сходится с готовой. Идеально - это когда у них одинаковая степень готовности, которая со временем или остается у обоих на прежнем уровне, или у обоих же растет. Определить степень готовности можно. Тебе, как человеку тонкой душевной организации и психологу к тому же, проблем это не составит.
2. Важна именно степень готовности как общая тенденция. В частных случаях избежать некоторых расхождений не возможно.
3. Из моего опыта: лучше меньше проявлений любви, чем больше. Иначе просто мужчине не остается места для его проявлений.
[info]lili_blond wrote:
8 Май, 2008 20:38 (UTC)
Да то же самое получается. Тогда вопросы будут: как определить степень готовности? что делать, если она у нас разная? и т.д.
Просто вводится новая переменная, а уравнение то же самое.
(Анонимно) wrote:
11 Май, 2008 19:36 (UTC)
эти вопросы возникают когда чего-то нет. Нет понимания, гармонии, одной волны. Как мать понимает про состояние своего 3-х месячного ребенка? как она понимает сколько тепла ему надо, наелся он или ему еще надо, вот сейчас повел бровью и ему что-то надо или нет? она просто сним рядом, настроена на него. Здорово когда этот настрой взаимообратный, тогда и вопросов ни у кого нет. Остается только один: как создать этот настрой и сохранить? Любите друг друга)
[info]lili_blond wrote:
11 Май, 2008 19:49 (UTC)
К сожалению, даже матери частенько не понимают своих младенцев) Просто понаблюдайте)
( 21 пузырь в пене — Надуть пузырь )